사회당 "야3당의 단일화 어리석은 최악의 결론으로 이어졌다"

26일 금민 은평을 국회의원 재선거 후보 선거운동본부의 임세환 대변인은 이번 은평을 보궐선거의 후보 단일화를 두고 비판적 논평을 냈다.

논평에서 "과거 민노당이 비판했던 민주당 장상 후보를 단일화 후보로 낸 것은 참으로 어처구니 없는 일이다"라며 이번 단일화를 꼬집었다.

다음은  논평 전문이다.

야권후보 단일화를 염원하는 은평구민들은 이미 민주당측에 “장상 후보는 안 된다.”고 말했다. 그런데 민주당과 민주노동당, 국민참여당은 장상 후보를 야권단일후보로 만들어냈다. 야3당의 후보 단일화가 결국 단일화를 염원하는 은평구민들의 민심을 거스른 것이다.

장상 후보가 어떤 사람인가? 2002년 총리서리 시절 부동산 투기, 장남의 미국국적 취득, 김활란상 제정 문제, 학력 기재 문제로 민주당과 민주주의를 염원하는 국민들을 부끄럽게 만든 장본인이다.

민 주노동당도 2002년 당시 ‘장상 총리서리의 국회인준을 거부하라.’는 성명을 내고 “부동산 투기로 부를 축적한 총리가 땀 흘려 일하는 국민들을 상대로 깨끗한 정치가 어떻다느니 부정부패가 어떻다느니 이야기하는 것이 얼마나 우스운 모습이 될 지를 상상해보라.”고 했다.

그런데 그런 민주노동당이 국민참여당과 함께 단일화의 주역이 돼 장상 후보를 야권단일후보로 만들었다. 참으로 어처구니없는 일이다. 얼마 전까지 은평을 국회의원 후보였던 이상규 민주노동당 서울시당 위원장이 앞으로 사퇴를 마다하지 않는 ‘단일화의 주역’이라고 말하고 다닐 수 있을 것인지 궁금하다.

장상 후보를 승리자로 만들 수밖에 없었던 단일화 과정에 대해서 한 마디 하지 않을 수 없다. 선거가 시작되면서부터 지금까지 야권 단일화 논의는 계속돼왔다. 그런데 그 과정에서 금민 후보를 제외하고 어떤 야당 후보도 ‘누가 이명박 정부의 서민수탈 경제를 극복할 수 있는 진보적 대안이 될 수 있는가?’를 단일화의 중심 문제로 제기하지 않았다.

‘단일화 방식이 경쟁방식이어야 하는가, 아닌가.’, ‘전화 여론조사에 당 이름을 넣을 것인가, 말 것인가’, ‘100% 전화면접인가, 50%인가.’를 놓고 야3당이 지지고 볶는 과정에서 자격 없는 장상 후보를 걸러낼 수 있는 어떠한 장치도 없었다.

야3당의 어리석음이 최악의 결론으로 이어졌다. 그것은 7.28 은평을 국회의원 재선거를 통해 이명박 정부를 제대로 심판해야 한다는 유권자들에 대한 모욕이다.